Allons-nous tous parler, écrire et penser de la même manière grâce à l’intelligence artificielle ?

La révolution technologique que apporte l’impact de l’intelligence artificielle générative ouvre des domaines de débat jusqu’ici peu explorés. L’un des axes les plus préoccupants est le danger réel qu’un usage généralisé de l’IA dans la population provoque une homogénéisation du parler, de l’écriture et de la façon de penser des personnes en général. Un groupe de chercheurs de l’Université de Californie du Sud (États‑Unis) défend que l’IA standardise la manière dont les gens parlent, écrivent et pensent. 

David Ezpeleta, vice‑président de la Société Espagnole de Neurologie (SEN), pointe que cette homogénéisation potentielle commence par l’écriture uniforme, puis se propage à la parole et, enfin, à la pensée. “L’écriture est déjà en train de se modifier. On a déjà constaté que l’IA peut accroître la créativité, mais ses textes ont tendance à converger, ils sont moins variés. Ils sont bien écrits, apparemment, mais manquent de substance du point de vue de la longueur des phrases, de l’utilisation de subordonnées, de l’emploi des articles, d’adverbes, d’ellipses et de toutes les formes littéraires et de style qui donnent à chacun son empreinte personnelle”, déclare-t-il. 

Ezpeleta avertit que l’usage de l’IA tend à rendre à l’utilisateur des réponses proches de ce qu’il s’attend à recevoir, un phénomène de complaisance qui peut renforcer certaines idées. De plus, il souligne que le risque n’est pas tant dans l’accès rapide à l’information que dans la confusion entre cette facilité d’accès et une connaissance véritable. Cette uniformité peut déjà être constatée, selon le vice‑président de la SEN, sur des réseaux sociaux comme LinkedIn ou dans certains contenus numériques, où les structures, les phrases courtes et les formules très similaires se répètent. “Les publications suivent le même modèle. Des gens qui autrefois écrivaient différemment écrivent désormais ainsi, ou tout en anglais. Ce sont des choses qui ne se produisaient pas avant l’arrivée de l’IA. Je ne les lis plus tout simplement”, admet-il. 

El habla y el pensamiento 

Le pas suivant pourrait influencer la manière de parler et, à plus long terme, celle de penser, bien que Ezpeleta reconnaisse que ces relations ne sont pas encore démontrées avec la même clarté que l’écriture. “Je ne dirais pas qu’il soit possible d’affirmer que tout le monde pensera de manière univoque ou que l’intelligence artificielle nous fera penser tous de la même manière, mais si nous n’utilisons pas l’IA de manière vertueuse, nous finirons tous par ressembler à celui qui ne lit qu’un seul livre”, avertit-il. 

De plus, il propose d’utiliser cet outil pour éliminer les tâches mécaniques, rechercher des informations ou confronter des idées, tout en conservant l’effort cognitif de l’utilisateur. “Une utilisation avec trop de délégation confiée à l’IA pour accomplir le gros du travail de penser aura des conséquences, surtout pour les personnes en formation”, précise-t-il, tout en soulignant que ceux qui possèdent une formation et un bagage de connaissances antérieur à l’IA bénéficient d’un avantage sur ceux dont le cerveau est en formation et peuvent être critiques vis‑à‑vis de ce que l’IA leur indique. 

(Foto: Magnific)

Ejemplo de delegar demasiado 

Ezpeleta rappelle que l’IA est très persuasif. “Elle écrit très clairement. Donc, vous pensez que cette réponse est la bonne, mais si vous n’avez pas suffisamment d’expérience préalable pour comparer ce que dit l’IA avec ce que vous saviez, elle peut vous tromper d’une certaine manière ou vous faire faire une faute”, insiste-t-il. “Si, pendant une phase de formation, vous déléguez l’information et la réflexion à une IA, votre cerveau s’en apercevra au fil du temps. Nous avons délégué l’information à Google et à ses moteurs de recherche; personne ne sait un numéro de téléphone, personne ne connaît une adresse… Et l’être humain est fondamentalement paresseux”, ajoute-t-il.